深圳的陈先生说，7月23日上午，他带老婆刘花进深圳凤凰医院，下午顺产生下一个男婴。到了晚上9点多时，刘花开始喊疼，肛门肿成鸡蛋大小，周边都是线，肛门肯定是被缝针了。医院院长回应说，刘花有痔疮，助产士在出血处做了处理，“完全是助产士的好心”。（7月29日《南方都市报》）

　　陈先生“肯定”地认为老婆遭遇了报复，医院院长“完全”地说助产士是好心。可谓公说公有理婆说婆有理。到底谁是谁非呢，还真不好说。当问题难以判断时，我们往往需要依靠专业与常识。先从专业上看。医院院长说，严格按照医疗规程，对于痔疮出血的处理是不应该由助产士负责的。既然不应该有助产士负责，现在却有助产士擅作主张处理了。虽然不是什么大手术，由助产士来做，恐怕也是做不好的。更何况，专家都说了，做痔疮手术一般在产后一个月好在没有出现医疗事故，如果出现了事，谁来承担责任呢？即便要做痔疮手术，患者是否应该有知情权呢？人家毕竟是来生孩子的，不是来做痔疮手术的。

　　院长说“完全是助产士的好心”。按照这一说法，助产士的好心有被当做驴肝肺的意思。问题在于，助产士会好心到免费做手术的境界吗？更何况，手术不成功、患者不满意，可是要承担法律责任的。在孩子生产之前，助产士曾四次询问“准备好没有”。陈先生后来才明白，这是暗示要红包的询问。最终，助产士收下了100元，但显得非常气愤。在心怀不满中，助产士仍“好心”地免费做手术，违背常识。

　　俗话说，无事献殷勤非奸即盗。在医院利益至上的背景下，倘若没有所图，我们很难相信医院愿意会免费做手术；在医德普遍沦丧的现实中，在助产士索要红包后的愤怒里，我们也很难相信她会默默地“奉献”。不是我喜欢做恶意的揣测，只是这免费的痔疮手术，实在有报复的嫌疑。是啊，分内之事也会索要红包，分外之事她会免费干吗？

　　钟南山院士曾说，他的家人做手术也得送红包。如此看来，免费痔疮手术之所以出现，恐怕还是红包惹的祸。是的，在一些医生或者护士的眼中，红包是不可或缺的。多送红包的手术好好做，少送红包的手术简单做，不送红包的手术马马虎虎做。反正手术是专业问题，即便出了事故，也很难查出是医生的责任。问题是，这样的医生还有医德吗？ 　手术需要专业，医德需要培养。倘若红包问题得不到遏制，医德就难以重塑；医生或护士若没有医德，报复性地给别人做痔疮手续，或者把棉球“忘”在病人的肚子里，都不会奇怪。